(Уривок)

Я не зовсім впевнений чому, але ця тема неодноразово з’являлася в Інтернеті протягом останніх кількох місяців. Зовсім недавно вона виникла в рамках дискусії між Лілою Роуз, засновницею та президентом пролайф-організації Live Action , та Кріссі Хортон, «творчинею контенту та матір’ю шістьох дітей», яка веде обліковий запис в Instagram майже з 400 000 підписників.

Ось вступ Ліли до теми у дописі на X :

Чоловікам не потрібен секс.

Наша культура настільки гіперсексуалізована, що сама ідея священика, який дотримується безшлюбності, викликає в людей здивування — ніби це неможливо. Це розбиває серце. Невже ми справді забули, що самоконтроль і чеснота досяжні?

Подивіться на Ісуса Христа. Найдосконаліша людина, яка будь-коли ходила по землі, була безшлюбною та безгрішною, перш ніж Його розіп’яли за наші гріхи. Хіба Він не повинен бути найвищим взірцем мужності? Самовладання. Дисципліна. Повна самовіддача — і все це з любові.

Священики обирають целібат, щоб їхні серця могли повністю належати Богові. Як пише святий Павло в 1 Коринтян 7: 32-35:

«Я хочу, щоб ви були вільні від турбот. Неодружений чоловік клопочеться про Господнє, як догодити Господеві. А одружений клопочеться про мирське, як догодити дружині, і в нього поділені інтереси… Кажу це для вашої ж користі… щоб забезпечити вашу неподільну відданість Господу».

Утримання не лише для священиків — періодичне утримання також може бути чудовою практикою в шлюбі, якщо у пари є вагома причина відкласти народження дитини. Практикуючи природне планування сім’ї (ППЛ), подружжя може зростати в самовладанні, поглиблювати свою любов і залишатися вірним Божому задуму щодо шлюбу.

Христос – взірець. Любов – причина. Святість – мета.

Ось супровідний відеокліп із подкасту:

У цьому відео відбувається багато дивних речей. Коментар про «гарячого священика» – це лише початок. Змішування добровільної жертви целібату священнослужителів заради вищого покликання з нормативними стандартами шлюбних стосунків – це ще один приклад. Вихваляння «періодичного утримання» в шлюбі під застереженням, що «чоловікам НЕ ПОТРІБЕН секс», – це ще один приклад.

І саме це легковажне ігнорування чоловічої потреби в сексуальній близькості як основного засобу зв’язку з дружиною, на мою думку, є найбільш прикрим з усіх, бо воно видає фундаментальне нерозуміння людської природи на службі ідеології.

За іронією долі, ці жінки обидві є католичками, але, схоже, не розуміють католицького вчення про так званий «подружній борг», який ґрунтується на розумінні того, що шлюб – це божественно встановлені та унікально сексуальні стосунки. Заперечення сексу як невід’ємного компонента завжди розглядалося Церквою як спонукання до сексуального гріха та роз’єднаності.

Святий Павло чітко пояснив це в 1 Кор. 7:2-5:

[Щоб] уникнути розпусти, нехай кожен чоловік має свою дружину, і нехай кожна жінка має свого чоловіка. Нехай чоловік виявляє належну доброту до дружини, так само й дружина до чоловіка.

Дружина не має влади над своїм тілом, але чоловік; так само й чоловік не має влади над своїм тілом, але жінка. Не обманюйте одне одного, хіба що за згодою до часу, щоб ви постили та молилися, та знову будьте разом, щоб сатана не спокушав вас вашою нестриманістю.

Ось що каже Тома Аквінський на це питання :

Як раб перебуває у владі свого господаря, так і один з подружжя перебуває у владі іншого ( 1 Коринтян 7:4 ). Але раб зобов’язаний наказом сплачувати своєму господареві борг своєї служби згідно з Римлян 13:7: «Віддавайте… всім належне, данину тому, кому належить данина» тощо. Отже, чоловік і дружина взаємно зобов’язані сплачувати шлюбний борг.

Крім того, шлюб спрямований на уникнення розпусти ( 1 Коринтян 7:2 ). Але це не могло б бути наслідком шлюбу, якби один не був зобов’язаний сплатити борг іншому, коли останній страждає від похоті. Тому сплата боргу є обов’язком, що випливає з припису.

Я відповідаю, що шлюб був встановлений зокрема для виконання функції природи. Тому в його дії слід спостерігати рух природи, згідно з яким живильна сила передає родючій силі лише те, що перевищує те, що потрібно для збереження особистості: бо природний порядок вимагає, щоб річ спочатку була вдосконалена сама по собі, а потім вона мала передати свою досконалість іншим: і це також порядок любові, який вдосконалює природу. І тому, оскільки дружина має владу над своїм чоловіком лише щодо родової сили, а не щодо речей, спрямованих на збереження особистості , чоловік зобов’язаний сплачувати борг своїй дружині у питаннях, що стосуються народження дітей, з належною увагою, однак, до власного благополуччя.

Папа Пій XI в енцикліці Casti Connubii:

Друге благословення шлюбу, про яке, як Ми сказали, згадував святий Августин, – це благословення подружньої честі, яке полягає у взаємній вірності подружжя у виконанні шлюбного договору, так що те, що належить одній зі сторін на підставі цього договору, затвердженого божественним законом, не може бути їй відмовлено або дозволено будь-якій третій особі; а також не може бути надано одній зі сторін щось, що, будучи суперечливим правам і законам Бога та повністю суперечить подружній вірі, ніколи не може бути надано.

Роками я спостерігала, як жінки в соціальних дискурсах принижують той факт, що для чоловіків секс є критично важливим. «Чоловіки хочуть лише одного, і це огидно» – це поширений мем. І це можна побачити навіть серед нібито християнських жінок.

Окрім того факту, що ці жінки абсолютно не знайомі з ієрархією потреб Маслоу , яка ставить інтимність на середній рівень піраміди людських потреб, оскільки це, очевидно, менша потреба, ніж фізіологічні потреби (їжа, повітря, вода тощо) або безпека (житло, здоров’я, дохід тощо), але все ж таки актуальна потреба , вони повністю ігнорують різницю в нейрохімії та фізіології між чоловіками та жінками.

Як згадував Скотт Гелловей у вищезгаданому відео подкасту, чоловіки еволюційно схильні «поширювати своє насіння» якомога далі для найбільшого шансу на репродуктивний успіх, а жінки еволюційно схильні бути дуже вибірковими щодо того, чиє насіння вони готові прийняти, щоб отримати найвищу якість генетики у партнера та найбільший ступінь безпеки для народження та виховання потомства.

Ці фундаментальні прагнення є природними та сумісними, а не суперечливими.

Чоловіки дуже схильні до сексуального потягу. Жінки дуже схильні до прагнення до безпеки. Вони керуються різними, але взаємовигідними інстинктами. Чоловікам потрібен секс, щоб відчувати емоційний зв’язок, а жінкам потрібен емоційний зв’язок, щоб хотіти сексу. Існує певна хіральність між їхніми відповідними потягами, подібно до того, як ліва та права руки мають різну орієнтацію, але, коли їх розмістити разом, вони створюють ідеальне дзеркальне відображення.

Я ніколи не бачив, щоб чоловіки легковажно відкидали ідею про те, що жінкам потрібно почуватися безпечно та захищено у своїх стосунках. Тому жіноча схильність ігнорувати секс як справжню чоловічу потребу є неприємною.

За цією потребою стоїть справжнє наукове обґрунтування.

Я шукав статті на цю тему, але оскільки Google став майже непридатним для використання та видавав багато небажаних результатів, я звернувся до ChatGPT та Grok за науковим поясненням. Grok дав мені більш вичерпну відповідь. І одним із ключових факторів є роль гормону окситоцину у формуванні парного зв’язку — і той факт, що у жінок рівень окситоцину природно значно вищий, ніж у чоловіків, тоді як у чоловіків окситоцин виробляється переважно під час сексу:

Що таке окситоцин і чому він важливий?

Окситоцин – це гормон і нейромедіатор, що виробляється в гіпоталамусі мозку та виділяється гіпофізом. Його часто називають «гормоном кохання», оскільки він сприяє почуттю довіри, емпатії, прихильності та соціального зв’язку. Під час інтимної активності, такої як секс, рівень окситоцину різко підвищується, допомагаючи створювати емоційні зв’язки та зменшувати стрес. Для чоловіків цей гормон особливо важливий, оскільки він не лише посилює фізичне задоволення, а й діє як природний регулятор емоцій, знижуючи рівень тривожності та кортизолу (гормону стресу), що може призвести до спокійнішого та більш пов’язаного стану після сексу. Цей викид може зробити чоловіків більш емоційно захищеними та прив’язаними до своїх партнерок, що спростовує стереотип про те, що інтерес чоловіків до сексу є суто фізичним або розважальним.

Статеві відмінності в окситоцині: як чоловіки та жінки виробляють його по-різному

Базовий рівень окситоцину у жінок, як правило, значно вищий (у деяких дослідженнях він приблизно втричі вищий), ніж у чоловіків, що може пояснювати, чому жінки часто повідомляють про відчуття зв’язку через несексуальні соціальні взаємодії, такі як розмови чи обійми. Естроген у жінок, здається, посилює дію окситоцину, роблячи його більш доступним для соціальної та емоційної обробки. ( Джерело ) Натомість, у чоловіків вироблення окситоцину тісніше пов’язане з фізичними стимулами, такими як дотик та сексуальне збудження, і залежить від тестостерону. ( Джерело )

Під час сексу обидві статі відчувають сплеск окситоцину, але час та наслідки можуть відрізнятися:

• У чоловіків рівень окситоцину підвищується під час збудження та досягає піку під час оргазму, залишаючись підвищеним приблизно 30 хвилин після цього. Це не тільки посилює задоволення, але й зміцнює емоційну прив’язаність, роблячи чоловіків більш схильними до відчуття довіри та зв’язку зі своєю партнеркою. Дослідження показують, що це може сприяти вірності та довгостроковому зв’язку в парі, посилюючи корисні аспекти стосунків.
• У жінок викид окситоцину часто вищий загалом під час інтимної близькості, особливо після оргазму, і може більше схилятися до реакцій турботи або «піклування та дружби», таких як пошук близькості через розмову. У чоловіків сплеск може викликати модуляцію «бий або біжи» під час стресу, але в позитивних контекстах, таких як секс, він зміщується в бік захисту та зв’язку.

Ці відмінності означають, що для багатьох чоловіків секс не просто необов’язковий, а основний спосіб отримати доступ до корисних властивостей окситоцину для емоційної стабільності. Без нього чоловіки можуть втратити цей природний стимулятор, що потенційно може призвести до підвищеного стресу або послаблення стосунків.

[…]

Роль сексу у створенні партнерських зв’язків для чоловіків

Партнерський зв’язок — це глибока емоційна прив’язанітреби Маслоу3сть, яка підтримує міцність стосунків. Для чоловіків секс є наріжним каменем, оскільки він використовує окситоцин для створення відчуття єдності та довіри, яких важче досягти лише словами. ( Джерело )

Основні способи, як це відбувається:

• Зміцнення прив’язаності : Окситоцин, що вивільняється під час сексу, робить чоловіків більш чуйними та налаштованими на потреби партнерки, сприяючи довгостроковим стосункам. У парах рівень окситоцину синхронно досягає піку через 40 хвилин після сексу, що корелює з більшим задоволенням від стосунків. ( Джерело 1 ; Джерело 2 )
• Унікальність для чоловіків? Хоча жінки можуть створювати зв’язок через постійну прихильність, чоловічий зв’язок часто досягає піку під час фізичної близькості, коли окситоцин допомагає подолати емоційні розриви. Це може зробити секс необхідним для чоловіків для підтримки близькості, розвінчуючи міф про те, що вони можуть «обійтися без нього» без витрат на стосунки. ( Джерело ) Дослідження показують, що задовільний секс активує ділянки мозку, пов’язані з мотивацією та винагородою, зміцнюючи парні зв’язки таким чином, що підтримує моногамію. ( Джерело )

Ідея про те, що «чоловікам не потрібен секс», — це не просто міф, а особливо шкідлива ідея. Для чоловіків це так само важливо для довгострокових стосунків, як емоційна та особиста безпека для жінок. Це не «приємно мати щось». Це не винагорода за гарну поведінку, уявлення про яку змушує багатьох чоловіків у безстатевих або обмежених статевих шлюбах постійно прагнути задоволення своїх потреб. Це невід’ємна, постійна частина будь-якого здорового шлюбу.

Коли до цього ставляться як до чогось, що можна відкласти на невизначений термін, особливо коли це рішення приймається односторонньо стороною, яка менш зацікавлена — зазвичай жінкою — це фізіологічно та психологічно послаблює клей, який скріплює все це разом.

У сучасному світі багато чого у стосунках між чоловіком та жінкою порушено. Через здатність сексу продовжувати родову діяльність, логічно вважати його унікальним привілеєм пар, які прагнуть довгострокової стабільності, що є найкращим середовищем для виховання дітей. Але з появою поширених та досить надійних методів контрацепції секс став іграшкою самотніх людей, які просто шукають «гарного проведення часу», без зобов’язань та відповідальності за турботу про потомство.

Хоча чоловіки історично вважалися більш розпусною статтю, а жінки несли тягар будь-яких дітей, народжених поза шлюбом, ці нововведення призвели до того, що багатьох самотніх жінок вдалися до такого роду сексуальної розпусності, через що їх вважають поганим «матеріалом для дружини» та відбивають у чоловіків бажання брати на себе обов’язки та відповідальність шлюбу, щоб отримати бажаний секс. Жінки тепер комерціалізували секс, щоб отримати увагу та гроші від чоловіків, а чоловіки звільнилися від реляційних зобов’язань, які були необхідні для доступу до сексу. Проституція та порнографія були дестигматизовані. З’явився новий клас молодих жінок-мільйонерок, які заробляють гроші через свої акаунти OnlyFans, тоді як багато чоловіків, які платять за доступ, отримують лише частину доходу. Бути «незайманим» після закінчення середньої школи зараз вважається ознакою сорому.

Ми ще далеко від часів “Червоної літери”.

І все це служить для переосмислення сексу як захопливого розважального заняття, яке, по суті, є предметом розкоші: приємним і бажаним, але зрештою обговорюваним і несуттєвим.

І хоча це цілком очевидно спричиняє зниження загального рівня шлюбності, ці спотворені суспільні погляди на секс поширилися і на шлюби. У поєднанні з іншими факторами, такими як те, що жінки перевершують чоловіків у заробітку та навчанні, екосистема стосунків навколо чоловічого забезпечення та захисту, а також жіночого домашнього господарства та виховання, на якій світ був побудований тисячі років, розпадається по швах.

Чоловіки стають дедалі маргіналізованішими, безцільними та депресивними. Жінки дедалі більше залишаються бездітними, кар’єрно орієнтованими та незалежними. Обидва потопають у самотності. Жоден з них не довіряє та не цінує іншого достатньо, щоб одружитися — або залишатися в шлюбі, якщо це так. Не дивно, що більшість шлюбів зараз закінчуються розлученням.

Якщо ми не знайдемо способу почати вирішувати цю проблему, наслідки в довгостроковій перспективі будуть катастрофічними.

Якщо вам сподобався цей есей, будь ласка, подумайте про підписку або надішліть чайові, щоб підтримати цей та подібні статті в майбутньому.

Джерело: “Men Don’t Need Sex”